Nadal gagnant, Homen perdant

Parlons peu, parlons sport. C'est sans aucune surprise que le numéro 4 mondial, Rafael Nadal, a enlevé à David Ferrer toute espoir d'une quelconque réussite aujourd'hui à Paris lors de la finale de Roland-Garros.

Nadal a su montrer son talent déjà si populaire, et les paris allaient bon train sur les sites dédiés au jeu d'argent. Une côte de 1,07 pour "Rafa" (comme l'appellent nos commentateurs français à la manière d'un vieux pote de lycée) contre 5,25 pour Ferrer. En bref, on savait déjà tous qui allait gagner.

Quels ont été les atouts majeurs de Nadal ? Comme à son habitude, c'est son service puissant et sa technicité qui ont fait la différence cet après-midi au court Philippe Chatrier. Des aces et des coups droits liftés laissant Ferrer de marbre et des montées à la volée que l'on ne connaissait pas de Nadal il y a quelques années. Seulement le petit Rafael a bien grandi, conservant sa force et accroissant sa maîtrise du jeu.

On a tout de même vu un David Ferrer combatif, bien que cela n'ait pas suffit face à son compatriote qui n'a qu'une chose en tête : battre des records. Aucun besoin d'être analyste pour observer l'esprit de compétition plus que notable de Nadal. il a la hargne, il sert le poing à chaque faute de son adversaire. Un comportement de joueur qui n'aime pas perdre. Et pourtant on observera le fair-play de ce champion qui a su souligner les performances de son rival d'un jour.

En résumé, Nadal a remporté #RG13 et franchement on s'en doutait.

Ce qui a marqué cette finale de Roland-Garros est, sans aucun doute, l'amas d'éléments perturbateurs pas comme les autres qui auraient pu déconcentrer davantage nos joueurs espagnols. Certes on note la pluie et une météo limite, mais ce n'est certainement pas sur ce point que je vais m'arrêter. Que pasó ? Des militants anti mariage gay ont scandé des slogans tels que "François, François, ta loi on n'en veut pas", et ce en plein milieu du match. J'appelle cela un cri dérisoire de désespérés hors la loi. Et j'hurle à mon tour sur le manque de respect du sport, du tennis et de la tradition. Honnêtement, payer plus de 100 balles pour se ridiculiser et se faire huer par un public scandalisé, ça sert à quoi exactement ?

Et contre toute attente, cela ne leur a apparemment pas suffit. En effet, quelques minutes plus tard, un jeune garçon torse nu et masqué passe la sécurité et mets quelques pieds sur le court en brandissant un fumigène. Ce manifestant est un Homen. Pour ceux qui ne le savent pas, voilà comment ils se définissent : " Tu n'es pas à poil, pas agressif, ni dépressif, pas macho, ni homo défoulé, pas drogué, pas journaliste, ni politisé. Ou si tu l'es, c'est un tout petit peu, et pas trop." Euh, pardon ? Cette phrase extraite de leur site Internet me laisse quelque peu confuse... Tu n'es pas à poil ? alors à moitié, non ?! Pas agressif, dépressif ou politisé ? Beugler contre un président prouve que le Homen n'approuve pas le gouvernement et se battre aussi fort contre une loi montre encore que la politique actuelle ne leur plaît pas. Quant à la démonstration de protestation d'aujourd'hui, on ne peut certainement pas parler d'un sitting ou d'un autre témoignage pacifiste. Alors oui, le Homen est certainement plus agressif et politisé qu'il ne le dit. J'ajouterai bien aussi une petite note à l'aspect dépressif de la chose ; faut vraiment se faire ch*** pour occuper ses dimanches de cette manière, non ?!

"L'ennui est le malheur des gens heureux". Horace Walpole disait donc vrai ; si l'on donnait de bon coeur les problèmes de la France populaire à ces jeunes Parisiens se moquant d'assister à une finale de Roland-Garros alors peut-être que le monde serait meilleur.

Peace.